unsitioparalasciencias

Potential and Kinetic energy

Publicado en 22 Noviembre 2012 por JAIME NOTARIO

Etiquetas: #2ºeso bilingue

Today, We have studied the types of energy. Potential energy is the energy of an object or a system due to the position of the body or the arrangement of the particles of the system.The SI unit is the joule.

We have studied examples like the Dragon Khan or an experiment with my book.

Now, I show a picture where explaining the potential energy and kinetic energy

Quia - Science SOL 4.2 Coaster Kinetic Energy (+11/4)

Home FAQ About Log in Subscribe now 30-day free trial

http://www.quia.com/rr/35748.html?AP_rand=1209024782

In this link, you can practise your knowledge

GAMEUP | COASTER CREATOR

Students use BrainPOP resources and an interactive game to experiment with potential and kinetic energy.

http://www.brainpop.com/games/coastercreator/

In this link, you can build a coaster where you can study potencial and kinetic energy. I will work with it.

Ver comentarios

[Vídeo] La NASA graba el "canto de la Tierra"

Publicado en 22 Noviembre 2012

[Vídeo] La NASA graba el "canto de la Tierra"

Las Sondas Gemelas para Tormentas del Cinturón de Radiación (Twin Radiation Belt Storm Probes) nos traen la música de la Tierra, el coro, un fenómeno electromagnético causado por las ondas de plasma en los cinturones de radiación de la Tierra. El coro está compuesto de ondas de radio que oscilan a frecuencias acústicas, entre 0 y 10 kHz. Craig Kletzing, de la Universidad de Iowa: Así es como sonarían los cinturones de radiación para los seres humanos si tuviéramos antenas de radio en vez de orejas. (...) Las emisiones del coro son esenciales para la misión de las Sondas para Tormentas”, expresa Kletzing. “Se cree que son unas de las ondas más importantes que pueden brindar energía a los electrones que componen el cinturón de radiación externo. Vía | Ciencia@Nasa

http://www.xatakaciencia.com/astronomia/video-la-nasa-graba-el-canto-de-la-tierra

Ver comentarios

La diferencia entre la criatura más pequeña del mundo y la más grande del mundo

Publicado en 22 Noviembre 2012

La diferencia entre la criatura más pequeña del mundo y la más grande del mundo

El organismo más pequeño del mundo es una bacteria microscópica que se aisló en una mina de California y que se conoce como ARMAN (siglas en inglés de nanoorganismo arqueobacterianos acidófilos de Richmond Mine). El límite opuesto, es decir, el animal más grande, tiene 30 metros de longitud y pesa 136.000 kg: la ballena azul. Si hincháramos el organismo más pequeño de modo que alcanzara el tamaño de una pelota de fútbol, el organismo más grande sería 2 veces y media más grande que la Tierra. Es decir, que la bacteria ARMAN es 180 millones de veces más pequeña que la ballena azul. Como si esto fuera una competición de extremos, vamos a ver algunas cifras de ambas criaturas: Ballena azul: su lengua pesa tanto como un elefante, y su corazón tiene el tamaño de un automóvil. Algunos de sus vasos sanguíneos son lo bastante grandes como para que un ser humano puede recorrerlos nadando. Sus intestinos tienen 120 metros de longitud. Puede vivir más de 100 años. Alcanza velocidades de 32 km/h. Los sonidos que emite son tan fuertes que se pueden llegar a oír desde una distancia de 1.600 km, es decir, casi 1/25 de la circunferencia terrestre. ARMAN: tienen una longitud de 200 nanómetros, aproximadamente un tercio del tamaño de una bacteria común de laboratorio como la E. coli. Según el libro 100 analogías científicas de Joel Levy: Su genoma es 3.000 veces más pequeño que el genoma humano. Los virus son aún más pequeños que los ARMAN, pero muchos científicos no los consideran organismos vivos en el mismo sentido. El virus más pequeño sólo mide 20 nanómetros, es 1.500 millones de veces menor que una ballena azul.

http://www.xatakaciencia.com/biologia/la-diferencia-entre-la-criatura-mas-pequena-del-mundo-y-la-mas-grande-del-mundo

Ver comentarios

[Vídeo] Explosión de petardo en el agua en slow-motion

Publicado en 21 Noviembre 2012

[Vídeo] Explosión de petardo en el agua en slow-motion

Un nuevo video capturado por Adrien Benusiglio y sus colegas de ESPCI ParisTech en Francia muestra lo que ocurre cuando hay una explosión en el agua. La investigación será presentada el próximo mes en la American Physical Society’s Division of Fluid Dynamics en San Diego, California. Vía New Scientist

http://www.xatakaciencia.com/otros/video-explosion-de-petardo-en-el-agua-en-slow-motion

Ver comentarios

El síndrome de alcoholismo fetal o los efectos del alcohol en el desarrollo cerebral incluso a niveles moderados

Publicado en 21 Noviembre 2012 por genciencia

Etiquetas: #curiosidades y noticias

El síndrome de alcoholismo fetal o los efectos del alcohol en el desarrollo cerebral incluso a niveles moderados

Progresivamente se están descubriendo las implicaciones nocivas de consumir alcohol mientras se está embarazada. El alcohol puede ocasionar daños irreversibles en el cerebro del bebé cuando está en el vientre materno, en lo que se denomina síndrome de alcoholismo fetal. No es un problema marginal: solo en Alemania nacen anualmente 4.000 niños cuyo cerebro ha sufrido graves daños a causa del alcohol ingerido por la madre durante la gestación. Tal y como lo explica Jörg Blech en su libro El destino no está escrito en los genes: A menudo, estos bebés parecer estar afectados por una extraña enfermedad de carácter hereditario. Sin embargo, aunque su dolencia es congénita, no está determinada genéticamente. No hay mutaciones en su ADN y su genotipo es completamente normal, lo que indica que podrían haber evolucionado de forma saludable, si no hubieran estado expuestos a sustancias tóxicas en el útero. Este síndrome es también una de las principales causas de retraso mental y bajo peso en niños recién nacido. Y, con todo, según un estudio llevado a cabo por el Instituto Robert Koch de Berlín, alrededor del 14 % de las mujeres embarazadas bebe vino o cerveza cuando están embarazadas. Incluso el consumo moderado de alcohol afecta al desarrollo cerebral del feto, según un nuevo estudio, dirigido por investigadores de las universidades de Bristol y Oxford, a través de los datos de de más de 4.000 madres y sus hijos en los años 1990, y publicado recientemente en la revista PlosOne. La principal autora del estudio, la doctora Sarah Lewis, afirma: Nuestros resultados sugieren que incluso en los niveles de consumo de alcohol considerados seguros, podemos detectar diferencias en los coeficientes de inteligencia de los niños, y depende de la habilidad del feto para metabolizar ese alcohol. Es una evidencia de que, incluso a niveles moderados, el alcohol afecta al desarrollo cerebral del feto.

http://www.xatakaciencia.com/salud/el-sindrome-de-alcoholismo-fetal-o-los-efectos-del-alcohol-en-el-desarrollo-cerebral-incluso-a-niveles-moderados

Ver comentarios

¿Cambia nuestro peso a medida que nos movemos por encima o debajo de la superficie terrestre?

Publicado en 21 Noviembre 2012 por genciencia

Etiquetas: #2ºeso bilingue, #2º eso

¿Cambia nuestro peso a medida que nos movemos por encima o debajo de la superficie terrestre?

La última vez que fui al médico y la enfermera me preguntó mi peso, yo le respondí 680 Newtons, porque en España usamos el Sistema Internacional, y me quedé tan fresco. Obviamente, su cara fue bastante graciosa. Habitualmente tendemos a confundir magnitudes físicas, en este caso, la Masa y el Peso. La primera es la cantidad de materia que contiene un cuerpo y siempre es la misma, no varía. Mientras que, según la RAE, el Peso es: Fuerza de gravitación universal que ejerce un cuerpo (celeste) sobre una masa Por lo que el peso es igual a la masa (m) por la aceleración gravitacional (g) y varía según varíe la g. A medida que nos desplazamos fuera de la superficie terrestre, nuestra masa sigue siendo la misma, pero nuestro peso se va reduciendo conforme lo hace la fuerza gravitatoria (atracción) de la Tierra. Por ejemplo, un astronauta en órbita de la Tierra y flotando en la cabina sigue teniendo la misma masa. Sin embargo, su peso en Newtons se habría reducido. La atracción gravitatoria también cambiará sutilmente (0,5%) a medida que nos movemos alrededor de la superficie de la Tierra, que varía con la latitud y la topología local, ya que la Tierra no es una esfera perfecta. Pero en términos generales, la atracción gravitacional, y por tanto peso, es menor en una montaña que a nivel del mar. Pero entonces, ¿qué le pasaría si viajásemos al centro de la Tierra? ¿Nuestro peso aumentaría? No, todo lo contrario. A medida que desciendemos por debajo de la superficie de la Tierra, en un pozo de la mina, por ejemplo, la fuerza de la gravedad disminuye. El peso y la fuerza gravitacional continuarían disminuyendo a medida que nos acercásemos al centro de la Tierra. Imagínad que estáis frente a una serie de bolas cada vez más pequeñas y más y más pequeñas. En cada una de ellas existiría menos fuerza gravitacional, ¿verdad? Si estás justo en el centro, si eso fuera posible, y tienes todo el planeta rodeándote, entonces estarías siendo tirado por igual en todas las direcciones y el efecto neto se anularía. Por lo que no habría fuerza de gravedad y no pesarías nada, cero. Así pues, para no parecer un bicho raro, os aconsejo que siempre que os pregunten sobre vuestro peso contestéis X kilos, pero dentro de vosotros pensad que no son kilogramos, sino kilopondios.

http://www.xatakaciencia.com/fisica/cambia-nuestro-peso-a-medida-que-nos-movemos-por-encima-o-debajo-de-la-superficie-terrestre

Ver comentarios

[Vídeo] Greenpeace denuncia la moda tóxica de las multinacionales

Publicado en 21 Noviembre 2012

[Vídeo] Greenpeace denuncia la moda tóxica de las multinacionales

La asociación Greenpeace presentó hoy en Pekín un estudio en el que constata el hallazgo de varios productos químicos tóxicos en prendas de ropa de hasta 20 marcas multinacionales que podrían provocar trastornos hormonales o ser cancerígenos. Vía | EFE

http://www.xatakaciencia.com/salud/video-greenpeace-denuncia-la-moda-toxica-de-las-multinacionales

Ver comentarios

¿Ahora comemos peor que antes?

Publicado en 21 Noviembre 2012 por genciencia

Etiquetas: #curiosidades y noticias

¿Ahora comemos peor que antes?

Se dice que ahora comemos peor que antes. Irónicamente lo dicen en mayor proporción personas con el suficiente poder adquisitivo como para permitirse comprar alimentos ecológicos. Partiendo de que la premisa el “alimento ecológico” no es mejor (no es más barato, no es más nutritivo, no tiene necesariamente menos impacto ecológico, incluso no sabe mejor: lo que hace que sepa mejor no es su origen “ecológico”), además hemos de recordar que hasta hace muy poco nuestra dieta era indiscutiblemente peor en todos los sentidos. Para indagar en este tema, os recomiendo el libro del doctor en Bioquímica y Biología Molecular J. M. Mulet Los productos naturales, ¡vaya timo! .También podéis leer otros artículos de Xataka Ciencia como ¿Alimentos orgánicos? No son más sanos, aunque sí más caros o ¿Los productos orgánicos son un mal negocio? Solo la abundancia de este último siglo nos permite ser lo suficientemente delicados como para quejarnos de que comemos alimentos en exceso procesados o con demasiadas grasas y azúcares. La dieta actual, por supuesto, es mejorable y no debe quedar nunca exenta de críticas. Pero tampoco hay que olvidar que la falta de frutas y verduras frescas durante los largos meses de invierno ha implicado que, durante la mayor parte de nuestra historia, los europeos del norte estuvieran desnutridos la mayor parte del año de acuerdo con los estándares modernos. Incluso si nuestra comparación se establece en una época más cercana, como 1970, por ejemplo, podemos asegurar que, en general, nuestra dieta es mejor ahora que antes. Tal y como señala el filósofo Julian Baggini al referirse a aquella época en su libro La queja: Los cereales para el desayuno eran muy azucarados, como Frosties, o con un escaso valor nutricional, como Corn Flakes o Rice Krispies. Hoy en día, hay más cereales con un alto contenido en fibra, e incluso los más dulces han limitado el contenido de sal y azúcar. Luego tenemos el pan, que era aún peor que en los días de Orwell. El pan blanco “de plástico”, en rebanadas, causaba furor, y en la mayoría de los hogares no habían oído hablar del pan integral. Hoy en día buena parte del pan sigue siendo terrible, pero al menos se ha extendido el pan integral, y las panaderías de los supermercados han vuelto a poner de moda el consumo de pan fresco. La variedad de frutas y verduras disponibles era muy limitada, y un “kiwi” seguía siendo una forma grosera de referirse a un homosexual neozelandés. (…) La sopa deshidratada Knorr era muy popular pero tan solo se trataba de cubitos de caldo que se disolvían en agua caliente y se servían como parte de una dieta aparentemente completa. El zumo de naranja exprimido por la mañana se consideraba un lujo, y muchos preferían comprar una naranjada en polvo. Incluso la eterna favorita, la patata, fue despachada sin contemplaciones cuando el puré de patatas instantáneo alcanzó la cima de su popularidad. Eso no significa que todo lo actual sea mejor que antes, pero, si hacemos balance, el fiel de la balanza debería inclinarse hacia lo actual. Hay más niños obesos ahora que antes, pero probablemente también son más obesos porque los hábitos sociales han cambiado. Hay más McDonalds, por supuesto, pero también más alternativas al McDonalds. Sigue Baggini: Denunciar que nuestros problemas dietéticos actuales son el resultado de una pérdida de contacto con un saludable pasado mítico es una queja nostálgica de la peor especie, porque identificar erróneamente la fuente del problema nos ciega a la hora de hallar las soluciones óptimas y con miras de futuro. Naturalmente, tenéis los comentarios para impugnar o matizar esta postura.

http://www.xatakaciencia.com/salud/ahora-comemos-peor-que-antes

Ver comentarios

Obsolescencia inducida: de cómo la falsificación de marcas es positiva para las marcas

Publicado en 21 Noviembre 2012 por genciencia

Etiquetas: #curiosidades y noticias

Obsolescencia inducida: de cómo la falsificación de marcas es positiva para las marcas

El estudio de cómo nace una moda o tendencia social y se propaga rápidamente por el cerebro colectivo es algo fascinante, aunque todavía muy incompleto. Con todo, podéis leer un acercamiento bastante espectacular en mi serie de artículos ¿Cómo empieza paso a paso una moda o tendencia social? (I), (II), (III), (IV) y (V). La gente, en definitiva, se distingue de la gente usando marcas, pero a la vez se acerca a ella: en realidad se aleja de los grupos a los que no quiere pertenecer y se acerca a los grupos a los que quiere pertenecer. Las marcas son, por tanto, un rasgo de distinción pero también de mimetismo y diferenciación, simultáneamente. Y esa es precisamente la razón de que la obsolescencia inducida sea tan eficaz e interese tanto a las marcas más avispadas, sobre todo en el ámbito de la ropa y los complementos. Por ejemplo, imaginemos que yo tengo mucho dinero o quiero fingir tener mucho dinero. Dar esa imagen es importante para mí porque quiero codearme con determinada clase social y distanciarme lo más posible de otra clase social que considero inferior. Para ello, adquiriré una pieza de ropa cara que la mayor parte de la gente sepa que es cara. Tarde o temprano, cada vez habrá más gente intentando ascender de clase social adquiriendo productos de dicha marca, ya sean éstos verdaderos o falsos (recordad que hemos dicho que lo importante es fingir que tenemos poder adquisitivo, no tanto tenerlo de realmente). Cuando mucha gente empiece a llevar el mismo producto que yo, finalmente tendré que cambiar de producto para volver de nuevo a desbancarme: al fin y al cabo, si mucha gente viste como yo y usa mis marcas, de nada sirve que me gaste el dinero porque ya no puedo enviar un mensaje elocuente sobre lo que soy y a qué clase social pertenezco. Es decir, que la falsificación de marcas, sobre todo del mercado Chino, además de ser un delito también devalúa mis adquisiciones. Sin embargo, no todo son obstáculos: para los creadores de productos exclusivos resulta económicamente muy rentable que existan falsificadores, porque si bien ello provocará que mucha gente prefiera la falsificación al original (se pierden ventas potenciales), realmente la mayor parte de gente que compra falsificaciones no adquirirá tampoco el producto original. Con un añadido: los consumidores requerirán nuevos productos originales y caros para que no se confundan con las falsificaciones, con lo cual la empresa aún ganará más dinero. Es lo que los profesores de derecho Karl Raustiala y Christopher Springman acuñan como “paradoja de la piratería”. El editor de Wired Chris Anderson lo explica así en su libro Gratis: La paradoja surge del dilema básico que sustenta la economía de la moda: a los consumidores tienen que gustarles los diseños de este año, pero también deben quedar rápidamente insatisfechos con ellos para que compren los diseños del año siguiente. A diferencia de la tecnología, por ejemplo, las empresas de ropa no pueden argumentar que los diseños del año siguiente son funcionalmente mejores, sólo parecen diferentes. De manera que necesitan alguna otra razón para conseguir que los consumidores pierdan su encaprichamiento con los modelos de este año. La solución: una copia masiva que convierta un diseño exclusivo en un artículo de mercado masificado. La mística del diseñador queda destruida por la ubicuidad barata, y los consumidores con criterio deben empezar la búsqueda de algo exclusivo y nuevo.

http://www.xatakaciencia.com/psicologia/obsolescencia-inducida-de-como-la-falsificacion-de-marcas-es-positiva-para-las-marcas

Ver comentarios

Velocity. Km/h to m/s

Publicado en 20 Noviembre 2012 por JAIME NOTARIO

Etiquetas: #2ºeso bilingue, #2º eso

Velocity is the rate of change of the position of an object, equivalent to a specification of its speed and direction of motion.

Velocity is a magnitude that is measured in metres per second (m/s or m⋅s−1) when using the SI (metric) system

Velocity = space/time

Berlin 2009 - Usain Bolt with a New World Record in 9.58 over 100 m. CONVERT KM/H TO M/S

Convert Km/h to m/s

Elevator. Convert m/s to Km/h

lenght = 1265 m ; travelling time = 105 seconds What is the velocity in m/s? Convert to Km/h

Ver comentarios